Те може да не са съгласни как да дефинират DEI, но това не е проблем за законодателите от Канзас, които го атакуват

ТОПЕКА, Кан. (AP) — Законодателите от Канзас се причисляват към сътрудниците си републиканци в други щати в опитите да лимитират многообразието, равенството и начинания за включване в университетските кампуси, само че те са изготвили предложенията си, с цел да избегнат нуждата да се спогодят за това по какъв начин да се дефинира DEI.

Конзаската къща възнамерява да гласоподава в четвъртък законопроект, ориентиран към попречване на университети, публични колежи или механически колежите да не базират приема на студент или наемане или покачване на чиновник на каквото и да е изказване или заричане по отношение на многообразието, справедливостта или приобщаването. Въпреки че законопроектът включва тези думи, той също по този начин споделя, че университетите не могат да изискват изказване по отношение на „ всякаква политическа идеология или придвижване “. предопределени да принудят университетите да отстранен сходни условия и наложително образование на DEI. Разпоредбата би удържала 35,7 милиона $ от шестте университета в щата, до момента в който не рапортуват на губернатора на Демократическата партия Лора Кели и водачите на следената от републиканците Законодателна власт, че са го създали.

Републиканците в минимум 20 щата се пробваха да лимитират самодейностите на DEI с аргумента, че те са дискриминационни и постановат демократична политическа ортодоксия. Губернаторът на Алабама подписа закон против DEI в сряда; Юта одобри закон по-рано тази година; и предложенията в Кентъки и Южна Каролина напреднаха тази седмица.

„ Университетите са избрали да възприемат идеологии, които дискриминират хората, които не се придържат към тяхната ортодоксия “, сподели конгресменът Стив Хау, републиканец от Централен Канзас и ръководител на комисия по висше обучение, по време на спор в Камарата на представителите в сряда.

Одобрението на Камарата в четвъртък ще изпрати мярката си до Сената. Що се отнася до бюджетната наредба против DEI, договарящите от двете камари чакат да я обсъдят, до момента в който изготвят окончателния вид на годишния бюджет.

Законопроектът на Камарата на представителите основава развой за чуване на тъжби на DEI, като дава време на университетите да анулират оспорваните дейности. Но също по този начин разрешава на основния прокурор да завежда цивилен каузи против университетите и колежите и да желае санкции до 10 000 $.

Законодателен одит, оповестен предишния месец, сподели, че 1,6% от годишните разноски на шестте държавни университета, или 45 милиона $, са отишли ​​за начинания на DEI, само че означи, че всеки университет дефинира DEI по друг метод. Освен начинания, обичайно възприемани като DEI, като образование и набиране на личен състав, те също по този начин включват хранилища за храна за небогати студенти и услуги за военни ветерани и студенти с увреждания.

Но нито една мярка в Канзас не дефинира DEI.

„ Трудно ми е да приема законопроект за наказване на университет за осъществяване на нещо, което ние не дефинираме “, сподели представителят на Демократическата партия Том Сойер от Уичита. „ Думите многообразие, правдивост и приобщаване за мен сами по себе си са позитивни думи. “

Говорителят на Камарата на представителите на Канзас Дан Хокинс, републиканец от Уичита, сподели, че законопроектът на неговата камара основава елементарен тест – дали университетът изисква идеологически изказвания от студенти, претенденти за работа или чиновници — това не изисква всички да са съгласни по какъв начин да дефинират DEI.

„ Всеки има друго определение “, сподели Хокинс. „ Да накараш всички да се стремят към едно определение е много мъчно. “

По сходен метод щатският сенатор J.R. Claeys, различен републиканец от Централен Канзас, който написа бюджетната наредба на своята камара, сподели, че това просто принуждава чиновниците във висшето обучение да спрат да употребяват учредени на раса критерии в своите решения, в сходство с миналогодишното решение на Върховния съд на Съединени американски щати, слагащо завършек на положителни дейности в университетите.

Клейс, един от договарящите по бюджета на Сената и консултант на републиканския държавен прокурор Крис Кобах, сподели, че опасността за финансиране е най-хубавият метод да накарате университетите да се съобразят.

В държавните домове в Съединени американски щати, републиканците и демократите упорстват противоположни дефиниции за правдивост и благоприятни условия в образованието и държавните работни места.

Демократичните законодатели допълнително от дузина щати предизвикват повече от 30 ограничения тази година, с цел да изискват по-голямо внимание на многообразието, правдивост и включване. Републиканските щатски законодатели се опълчиха на повече от 60 ограничения, с цел да го забранят или лимитират, съгласно разбор на Associated Press, употребяващ софтуера за следене на сметки Plural. Пет от тези законопроекти на Републиканската партия получиха дефинитивно утвърждение.

Новият закон на Юта не разрешава на държавни организации, университети и K-12 учебни заведения да имат офиси за разнообразие, правдивост и приобщаване.

Губернаторът на Индиана Ерик Холкомб, републиканец, подписа предходната седмица закон, забраняващ на институциите за висше обучение да вземат под внимание изказвания по отношение на многообразието, равнопоставеността и включването при решения по отношение на наемане на работа, компенсации или банкет на студенти. Това законодателство също по този начин прецизира, че всяко програмиране на многообразието би трябвало да се отнася както до „ културното, по този начин и към интелектуалното разнообразие “.

Републиканските законодатели в Айдахо и Уисконсин предходната седмица одобриха законопроекти, забраняващи на институциите за висше обучение да обвързват решенията за наемане на работа и банкет с изказвания за разнообразие.

В Уисконсин се чака губернаторът демократ Тони Евърс да наложи несъгласие на законодателството на своя щат. В Канзас Кели не е споделила какво би направила, в случай че предлагането на Републиканската партия бъде утвърдено, само че тя наложи несъгласие на наредба срещу DEI, включена в бюджетното законодателство предходната година.

Мярката, утвърдена от законодателите на Алабама, ще забрани на държавните организации, университетите и учебните системи K-12 да спонсорират стратегии на DEI. Това също би им забранило да принуждават студенти или чиновници да се придържат към „ разногласна идея “, термин, който обгръща понятия като привилегия на белите, систематична дискриминация и концепцията, че основаните на заслуги системи в действителност са „ расистки или сексистки “.

Новият закон на Алабама, който влиза в действие на 1 октомври, ще забрани на университетите, учебните системи K-12 и държавните организации да спонсорират стратегии на DEI, избрани в законопроекта като класове, образования, стратегии и събития, където наличието се основава на раса, пол, полова еднаквост, етническа принадлежност, народен генезис или полова ориентировка на обещано лице.

Законодателството, което одобри Кентъки Хаус тази седмица, включва сходен език в дефиницията си за „ дискриминационни “ понятия, които държавните университети ще бъдат неразрешени потребление в стратегии за образование или условия за курсове.

В Дома на Канзас комисията по висшето обучение се бореше с правенето на определение. Републиканецът Кларк Сандърс, различен републиканец от Централен Канзас, в началото изрази опасения по отношение на неналичието на подобен, само че по-късно се съгласи.

„ Може да не мога да ви дам пояснение или определение, само че бих разбрах го, когато го видях “, сподели той.

___

Либ заяви от Джеферсън Сити, Мисури.