Те може да не са съгласни как да дефинират DEI, но това не е проблем за законодателите от Канзас, които го атакуват
ТОПЕКА, Кан. (AP) — Законодателите от Канзас се присъединяват към колегите си републиканци в други щати в опитите да ограничат многообразието, равенството и инициативи за включване в университетските кампуси, но те са изготвили предложенията си, за да избегнат необходимостта да се споразумеят за това как да се дефинира DEI.
Конзаската къща планира да гласува в четвъртък законопроект, насочен към предотвратяване на университети, обществени колежи или технически колежите да не базират приема на студент или наемане или повишение на служител на каквото и да е изявление или обещание относно многообразието, справедливостта или приобщаването. Въпреки че законопроектът включва тези думи, той също така казва, че университетите не могат да изискват изявление относно „всякаква политическа идеология или движение“. предназначени да принудят университетите да премахнат подобни изисквания и задължително обучение на DEI. Разпоредбата би удържала 35,7 милиона долара от шестте университета в щата, докато не докладват на губернатора на Демократическата партия Лора Кели и лидерите на контролираната от републиканците Законодателна власт, че са го направили.
Републиканците в най-малко 20 щата се опитаха да ограничат инициативите на DEI с аргумента, че те са дискриминационни и налагат либерална политическа ортодоксия. Губернаторът на Алабама подписа закон срещу DEI в сряда; Юта прие закон по-рано тази година; и предложенията в Кентъки и Южна Каролина напреднаха тази седмица.
„Университетите са избрали да възприемат идеологии, които дискриминират хората, които не се придържат към тяхната ортодоксия“, каза конгресменът Стив Хау, републиканец от Централен Канзас и председател на комисия по висше образование, по време на дебат в Камарата на представителите в сряда.
Одобрението на Камарата в четвъртък ще изпрати мярката си до Сената. Що се отнася до бюджетната разпоредба срещу DEI, преговарящите от двете камари очакват да я обсъдят, докато изготвят окончателния вариант на годишния бюджет.
Законопроектът на Камарата на представителите създава процес за изслушване на жалби на DEI, като дава време на университетите да отменят оспорваните действия. Но също така позволява на главния прокурор да завежда граждански дела срещу университетите и колежите и да иска глоби до 10 000 долара.
Законодателен одит, публикуван миналия месец, каза, че 1,6% от годишните разходи на шестте държавни университета, или 45 милиона долара, са отишли за инициативи на DEI, но отбеляза, че всеки университет дефинира DEI по различен начин. Освен инициативи, традиционно възприемани като DEI, като обучение и набиране на персонал, те също така включват складове за храна за бедни студенти и услуги за военни ветерани и студенти с увреждания.
Но нито една мярка в Канзас не определя DEI.
„Трудно ми е да приема законопроект за наказване на университет за извършване на нещо, което ние не дефинираме“, каза представителят на Демократическата партия Том Сойер от Уичита. „Думите разнообразие, справедливост и приобщаване за мен сами по себе си са положителни думи.“
Говорителят на Камарата на представителите на Канзас Дан Хокинс, републиканец от Уичита, каза, че законопроектът на неговата камара създава прост тест – дали университетът изисква идеологически изявления от студенти, кандидати за работа или служители — това не изисква всички да са съгласни как да дефинират DEI.
„Всеки има различно определение“, каза Хокинс. „Да накараш всички да се стремят към едно определение е доста трудно.“
По подобен начин щатският сенатор J.R. Claeys, друг републиканец от Централен Канзас, който написа бюджетната разпоредба на своята камара, каза, че това просто принуждава служителите във висшето образование да спрат да използват основани на раса критерии в своите решения, в съответствие с миналогодишното решение на Върховния съд на САЩ, слагащо край на позитивни действия в университетите.
Клейс, един от преговарящите по бюджета на Сената и съветник на републиканския държавен прокурор Крис Кобах, каза, че заплахата за финансиране е най-добрият начин да накарате университетите да се съобразят.
В държавните домове в САЩ, републиканците и демократите настояват противоположни дефиниции за справедливост и възможности в образованието и държавните работни места.
Демократичните законодатели в повече от дузина щати насърчават повече от 30 мерки тази година, за да изискват по-голямо внимание на многообразието, справедливост и включване. Републиканските щатски законодатели се противопоставиха на повече от 60 мерки, за да го забранят или ограничат, според анализ на Associated Press, използващ софтуера за проследяване на сметки Plural. Пет от тези законопроекти на Републиканската партия получиха окончателно одобрение.
Новият закон на Юта забранява на правителствени агенции, университети и K-12 училища да имат офиси за многообразие, справедливост и приобщаване.
Губернаторът на Индиана Ерик Холкомб, републиканец, подписа миналата седмица закон, забраняващ на институциите за висше образование да вземат под внимание изявления относно многообразието, равнопоставеността и включването при решения относно наемане на работа, обезщетения или прием на студенти. Това законодателство също така уточнява, че всяко програмиране на многообразието трябва да се отнася както до „културното, така и към интелектуалното многообразие“.
Републиканските законодатели в Айдахо и Уисконсин миналата седмица приеха законопроекти, забраняващи на институциите за висше образование да обвързват решенията за наемане на работа и прием с изявления за многообразие.
В Уисконсин се очаква губернаторът демократ Тони Евърс да наложи вето на законодателството на своя щат. В Канзас Кели не е казала какво би направила, ако предложението на Републиканската партия бъде одобрено, но тя наложи вето на разпоредба против DEI, включена в бюджетното законодателство миналата година.
Мярката, одобрена от законодателите на Алабама, ще забрани на държавните агенции, университетите и училищните системи K-12 да спонсорират програми на DEI. Това също би им забранило да принуждават студенти или служители да се придържат към „разногласна концепция“, термин, който обхваща понятия като привилегия на белите, системна дискриминация и идеята, че базираните на заслуги системи всъщност са „расистки или сексистки“.
Новият закон на Алабама, който влиза в сила на 1 октомври, ще забрани на университетите, училищните системи K-12 и държавните агенции да спонсорират програми на DEI, определени в законопроекта като класове, обучения, програми и събития, където присъствието се основава на раса, пол, полова идентичност, етническа принадлежност, национален произход или сексуална ориентация на дадено лице.
Законодателството, което прие Кентъки Хаус тази седмица, включва подобен език в дефиницията си за „дискриминационни“ понятия, които държавните университети ще бъдат забранени използване в програми за обучение или изисквания за курсове.
В Дома на Канзас комисията по висшето образование се бореше с изготвянето на определение. Републиканецът Кларк Сандърс, друг републиканец от Централен Канзас, първоначално изрази опасения относно липсата на такъв, но по-късно се съгласи.
„Може да не мога да ви дам обяснение или определение, но бих разбрах го, когато го видях“, каза той.
___
Либ съобщи от Джеферсън Сити, Мисури.
